Semalt는 웹 스크랩 핑 도구의 테스트 결과를 제공합니다

모든 사용자는 웹 스크래핑 도구를 사용할 때 두 가지 옵션에 직면합니다. 그들은 상용 웹 스크레이퍼 또는 사용자 정의 스크레이퍼를 사용합니다. 맞춤형 스크레이퍼가 더 나은 옵션이지만 많은 사람들이 비용이 많이 들기 때문에 수줍어합니다. 이 도구는 비즈니스 및 환경 설정에 맞게 개발되어야하므로 많은 작업이 필요합니다.

반면에 기성품 웹 스크레이퍼는 일반적인 웹 스크래핑 작업을 위해 설계 되었기 때문에 너무 일반적입니다. 그들은 일반적으로 일부 웹 스크래핑 프로젝트에서 더 우수하고 다른 웹에서 거칠게 일을합니다. 올바른 선택을 돕기 위해 일부 웹 스크레이퍼는 철저한 웹 스크래핑 테스트를 거쳐 결과가 아래에 표시되었습니다.

테스트 기준

웹 스크레이퍼는 다음과 같은 일반적인 데이터 추출 작업에서 테스트되었습니다. 그들은 표 형식의 보고서, 텍스트 목록 및 로그인 양식을 긁어내는 능력에 대해 테스트되었습니다. 또한 웹 스크레이퍼는 AJAX에 구축 된 동적 웹 페이지에서 데이터를 추출하는 기능에 대해서도 테스트되었습니다. 이것은 일반적으로 많은 웹 스크레이퍼에서 가장 어려운 작업 중 하나입니다. 보안 문자를 처리 할 수있는 능력도 테스트했습니다. 마지막으로, 그들은 블록 레이아웃을 처리하는 능력에 대해 테스트되었습니다.

시험 결과

테스트 된 웹 스크래핑 도구는 Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor 및 Easy Web Extractor입니다.

결과는 Content Grabber가 테스트 된 모든 영역에서 우수하게 수행 되었기 때문에 최고임을 나타 냈습니다. 따라서 가장 높은 평균 등급을 받았습니다. 또한 모든 웹 스크래핑 도구는 로그인 양식을 스크랩하고 AJAX로 구축 한 웹 페이지에서 데이터를 스크랩 할 수 있음이 관찰되었습니다. 따라서 이것이 웹 스크레이퍼가 필요한 두 가지 이유 중 하나를 선택할 수 있습니다. 그들은 모두 두 영역에서 모두 잘했습니다.

성능면에서 Content Grabber의 다음은 Visual Web Ripper입니다. Content Grabber뿐만 아니라 모든 영역에서 잘 수행되었으므로 평균 평점은 4.5입니다. 다음 웹 도구는 Helium Scraper입니다. 성능은 Visual Web Ripper와 거의 비슷합니다. Helium Scraper의 유일한 문제점은 블록 레이아웃 처리 성능이 좋지 않다는 것입니다.

테스트 결과에 따르면 웹 스크래핑 도구는 Content Grabber, Visual Web Ripper, Helium Scraper, Screen Scraper, OutWit Hub, Mozenda, WebSundew Extractor, Web Content Extractor 및 Easy Web Extractor의 순서로 수행되어 최악의 성능을 발휘합니다. .

결론

위에서 분석 한 테스트 결과를 고려할 때 Content Grabber는 모든 테스트 범주에서 5 점을 받았습니다. 따라서 최고입니다. 당신도 그것을 시도해야 할 수도 있습니다. 불행히도 두 가지 웹 스크레이퍼가 다른 이유로 테스트에서 제외되었습니다. Web Data Extractor 및 WebHarvy 개발자는 제품을 테스트에서 제외했습니다.

시험에 참여하지 않았음에도 불구하고 두 가지에 대해 몇 가지를 배웠습니다. WebHarvy는 잘 형식화 된 페이지 매김 된 목록에서 데이터를 스크랩하기 위해 설계된 반면 Web Data Extractor는 전자 메일, URL 등을 수집하기위한 것입니다.

mass gmail